GrandAndy писал(а):
Balobis писал(а):
В нашей стране у власти стоят "толстосумы" и судиться со страховой у которой бюджет по шире тяжело. Было принято решение поступить так. Теперь все приняло такой оборот - будем решать.
Я понял только одно, страхую автомобиль по ОСАГО - это не дает гарантии страхователю, что ему весь ущерб возместят.
Если бы у меня были родственники БОЛЬШИМИ чиновниками, вопрос со страховой так бы не стоял.
Обдирают только "обычного человека". У "человека со связями" проблем нет.
Если мне сделают подставу, думаю в следующий раз я сделаю иначе. И в жизни на всех и всЁ буду подавать в суд для решения проблем, успокоения своей души и только в конце ради справедливости, даже если я не прав!
Я понял только одно, страхую автомобиль по ОСАГО - это не дает гарантии страхователю, что ему весь ущерб возместят.
Если бы у меня были родственники БОЛЬШИМИ чиновниками, вопрос со страховой так бы не стоял.
Обдирают только "обычного человека". У "человека со связями" проблем нет.
Если мне сделают подставу, думаю в следующий раз я сделаю иначе. И в жизни на всех и всЁ буду подавать в суд для решения проблем, успокоения своей души и только в конце ради справедливости, даже если я не прав!
Дело не в толстосумах и и не в родствениках.
Да и судится со страховой пока нет повода. Ваши права пока еще никак не ущемлены. Рекомендую вести официальную переписку со страховой. Досудебное урегулирование. По идее страховая должна подать на вас иск. В ответе на исковое зяввление, кроме всего обговореного можно озвучить, что задержка в 1год в подаче их иска усложняет разрешение дела. Почему они год ждали? Специально, что бы труднее было экспертизу провести?
Удачи и держите нас в курсе!
ИМХО шансы есть и не плохие снизить сумму иска.
В случае победы, не забывайте, что судебные издержки (экспертов и адвокатов) оплатят они, но об этом надо заявлять в рамках процесса, а не самостоятельным иском. Во втором случае в иске будет отказано. Уже проходили.
Увы, но у нас 3.11.10 второе слушание
все выложу!
