Клуб любителей Volkswagen Passat CC

Shkiper
Ну во первых пешеход на пешеходном переходе всегда прав
второе если вы сбили пешехода в не пешеходного перехода
то затраты на ремонт здоровья пешика все равно оплачиваете вы
так как являетесь владельцем источника повышенной опасности
так что вы ССЗБ(сам себе злобный буратино)
и последнее
ИМХО ничего личного
но вам пора пересдавать
на права

_________________
всякое краилово ведет к попадалову
передвигаюсь на синем трахторе F10

Бортанул пешехода на переходе и спрашиваешь кто виноват? Ну автор, ты даешь.

_________________

а ты к двуногим не относишься?!

Я своей вины не отрицаю, но и не а на пешехода наехал, а он на меня.

Shkiper
Ты щас такие глупости говоришь, уж извини. Ты управляешь техническим средством повышенной опасности. На видео видно что пешеход шел и смотрел в пол. Он мог вообще с закрытыми глазами идти, внимательнее прежде всего должен быть ты, потому что.

Почти все правила говоришь, но правила ещё ни кто не отменял и для пешехода:

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

и

12.4. Остановка запрещается:
на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев;
на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними;
в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;
на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;
на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении;
на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;
ближе 15 м от мест остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии — от указателя места остановки маршрутных транспортных средств (кроме остановки для посадки или высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств);
в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

Ну и меня касается:

14.1. Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

вы видно плохо знакомы с трактованием букв закона


для пешеходов написано "могут" и "не должны"

а для вас "обязан остановиться"

не ужели не чувствуете разницу

_________________
всякое краилово ведет к попадалову
передвигаюсь на синем трахторе F10

ну и так еще имхо добавлю

вы спросили кто виновен???

вам ответили

почему вы нас то пытаетесь убедить в обратном

вам нужно убедить в этом инспектора ГИБДД
в группе разбора

при чем в этом случае

регистратор
это свидетель против вас
если данная запись приобщена к делу



будьте вежливы берегите себя

_________________
всякое краилово ведет к попадалову
передвигаюсь на синем трахторе F10

Да это бесполезно на словах объяснять, тут показывать надо. Поставить где-нибудь на Мичуринский проспект или Волгоградку и дать задание перейти по пешеходному переходу на другую сторону, но так, чтобы не мешать транспортным средствам.

Тема, как и ожидалась, сошла к вопросу "Ты дурак, или да?".
А что хочет услышать топик-стартер остается вопросом не ведомым , согласен, что виноват, но тем не менее остаются вопросы.

_________________
Не свой.

Shkiper
Ну и по своему опыту, скажу сразу, если дело дошло до группы разбора у вас 2 варианта

1) извиниться перед девушкой, признать вину, подавить на жалость, сказать что дадите денег на "лечение", и сослаться на мировую и что бы она написала заявление что претензий не имеет. в этом случае могут отпустить и вернуть права.
2) сразу искать варианты откупа непосредственно в гибдд, цену вопроса щас не подскажу, но ваще около 30 тыс.

Вам за это грозит от года до полутора лишения т.к. легкие повреждения у нее скорее всего. Скорее всего будет год, т.к. пешеходный не оборудован светофором.

Ну и скажу сразу тем кто будет писать, "нарушил, нефига давать взятки", случаи бывают разные, и видно что человек не специально нарушил и лишаться за такое прав на год глупо.

Всех понял. Спасибо за ответы и советы.

В следующий раз газку побольше и не тормозите перед пешеходным переходом, а, как видно на видео, газку газку.
Маршрутка высаживает пассажиров, а вам даже не пришло в голову притормозить, наоборот дали газу.

Большинство, конечно, по содержанию правы, но троллинг Shkiperа мне как-то не по душе. Всем удачи и безопасной езды, но некоторые так пишут, будто сами ангелы безгрешные и не делают ошибок. В жизни всякое случается.

Shkiper,

лично от меня - удачи на разборе и просто повнимательнее

_________________

Zzzloy
А я даже сказал что и у меня такой случай был, но правда виноват был по сути лёд не очищенный на дороге. И пришлось платить, правда не самим ГИББД, а уже по связям.

Тетка правда попалась противная, как бы это не звучало. Сразу после того как задел ее, хотела вызвать "свою" скорую, после чего я вызвал обычную. Следователь на группе разбора сразу мне сказал что она хочет крови и денег с меня. Были подтянуты "мертвые" свидетели. 3 раза подавала апелляцию на мед. освидетельствование, пыталась отртрит, остеохондроз и всякие такие болячки списать на последствия того что я ее задел (после оттормаживания скорость была не более 10км.ч). 3 раза мед. освидетельствование фиксировало всего лишь легкий ушиб бедра и колена. Поэтому я даже не стал извиняться и пошел на принцип, т.к. уже и следак начал намекать на то что "давай деньги или 1.5 года лишения). И я позвонил человеку (это не близкий знакомый) и дело за определенную сумму закрыли не смотря на показания свидетелей и ее ходатайства, а следоку который "просил" быстро объяснили что не стоит у меня спрашивать.